Verführerische, irreführende Begriffe – und ihre wirkliche Bedeutung …
Reproduktive Gesundheit (Regulierung der ‹Frucht› durch Abtreibung – mit Recht auf Mord! – anstelle ‹gebotener› Vermehrung!)
Der Matic-Bericht und die Gesundheit der Frau verbunden mit der Gleichstellung der Geschlechter wurde im EU-Parlament im Juni 2021 angenommen – das ist nichts anderes, als die konsequente Weiterführung der Transformation der Gesellschaft zu einem neuem Zeitalter des goldenen «Friedens», das weder wahren Frieden noch Sicherheit bieten kann, weil es auf Totschlag und Mord der Schwächsten gegründet ist! Wenn ‹das eigene Kind umbringen› als «Menschenrecht der Frau» zu ihrer ‹reproduktiven Gesundheit›* erklärt und vehement eingefordert wird, dann ist der Untergang dieser Generation oder Epoche «der Befreiung von allen (christlichen) Werten» wohl nicht mehr weit weg, d.h. ein harte Landung ist programmiert – und die ist ‹todsicher› …
* dieser Begriff beinhaltet auch das einhergehende ‹Wohlbefinden der Frau›, d.h. wenn ihre Schwangerschaft ihr Studium behindert oder ihre Psyche belastet, dann darf sie ihr werdendes Kindlein auf diesem ‹Altar› opfern… Konsequent weiter gedacht, könnte sie geradeso ihren Freund oder Ehemann per Auftrag umbringen lassen, weil er ihr ‹Recht auf Wohlergehen› stört – warum auch nicht? So kann zugleich die Demographie in die gewünschte Richtung gesteuert werden, und es hat im feministischen Modell wohl sowieso zuviel Männer auf dieser… nur könnte heute eigentlich das Gleichgewicht bei Bedarf innert Frist per Transgender hergestellt werden und damit wäre ‹hin wie her› – ‹Hans wie Heiri›, noch besser ‹El*friede wie Friede*gard› im Hintergrund eine reine ausschliesslich ‹FrauenFriedensGesinnungsGesellschaft› am Werk – das 1000-jährige Reich wäre damit in ihren Augen Wirklichkeit geworden, für einen kleinen Moment, und dann sogleich wieder ‹Geschichte› für die Geschichtsbücher – Warum? Mord und Totschlag in einem ‹friedevollen› aber ‹unseligen› Friedensreich! – Das wird im wirklich kommenden von «Jesus Christus» regierten «1’000jährigen Friedensreich» anders sein (Psalm 101)
Gesundheit (ein angestrebter Status wie Besitzesstand von Wohlbefinden, Wohlergehen) – des Menschen ‹höchstes› Gut!
Die kürzliche Episode (Corona) lehrt eines, dass «Gesundheit» zum «Götzen» erhoben wird, dem sich alles unterstellen muss bzw. als Deckmantel benützt wird, um die Kontrolle über die Menschheit zu erlangen! Covid hat uns als ‹Musterbeispiel› vor Augen gestellt, wie das erfolgen kann. Es sei dahingestellt, wer wie und mit welchem Enthusiasmus und Ernsthaftigkeit darin gestanden hat, und dem es auch wirklich um die Gesundheit ging. Die Gesundheit zu erhalten und wenn möglich zu sichern oder andere vor Krankheiten zu schützen ist nicht per se falsch. Das Ziel der Mächtigen ist jedoch definitiv ein anderes (WHO)! Zuerst wird ein Viruserreger zur ‹Pandemie› erklärt (was per Definition nach Lehrbuch medizinisch gar nicht als Pandemie angeführt werden könnte) und der Notstand ausgerufen, bevor überhaupt klar ist, was genau hinter dem Virus ist. Durch den Notstand verschaffen sich die Regierungen dieser Welt solch gewaltige Autorität, die sie sich meist nachträglich von Gesetzes wegen vom Parlament bestätigen lassen müssen und weiterhin gegen Grundrechte verstossen! Und während dieser Zeit stehen sie autokratischen Systemen in nichts nach und zementieren das meist für Jahrzehnte weiter, wenn wieder so etwas geschähe… Damit einhergehend werden natürlich als ‹willkommen› Kontrollsysteme installiert, die nicht nur der Gesundheit wegen eingeführt sind, sondern gleich zur Etablierung einer ‹digitalisierten› Gesellschaft dienen sollen! Und auch hier: widerstreben bedeutet «Menschenverächter» zu sein und an den Rand der Gesellschaft gestellt und in Zukunft wahrscheinlich kriminalisiert, diskriminiert und verfolgt zu werden!
‹Zellklumpen›, ‹fötales Gewebe›, ‹Entfernung von der Schwangerschaft› usw.
Die Begriffe ‹Embryo›, ‹Fötus› werden dem Verständnis wegen besser in deutscher Form genannt wie «Winzling», «Ungeborenes», «Menschlein», «heranwachsendes Baby» oder einfach «Kindlein».
Herkunft sprachlich: bis 12. Woche: gr. ‹embryon›, das ist «ungeborene Leibesfrucht» – und ab 12. Woche bis Geburt: lat. ‹fetus›, das ist «Nachkommenschaft»
Um den Mord eines Ungeborenen in der Gesellschaft und überhaupt «legalisieren» zu können – was als Folge der völlig enthemmten und befreiten Sexualität des Menschen (Sexrevolution) mit den 1968er einherging – musste und wird das Ungeborene per Definition zuerst sprachlich «entpersönlicht». Das ist mit längerer Anlaufzeit über die ‹Bildungswege› von Linken- und anarchistischen (Chaos)Bewegungen erfolgt und pseudowissenschaftlich von der ‹unlogischen› Ideologie der Evolutionslehre unterstützt geschehen! Aktuell wird versucht, den Gipfel der Entartung über ‹Genderismus› zu ersteigen, und zwar bis ins Kindergartenalter hin’unter› (das ist ein ‹unter’irdischer› Vorgang entgegen dem schutzbedürftigen ‹Wohl› des unmündigen Kindes! LGBTIQ-Aktivismus in der KITA. In der Regierung stehen «Kinder dieses Zeitalters» und sind ständig damit bemüht, ihre verderbliche Lehre – wie in Zeiten des Kommunismus – per Gehirnwäsche und Indoktrinierung in die Köpfe und das Bewusstsein der Gesellschaft ‹einzuhämmern›, damit das Gewissen auf dieses Bewusstsein mit ‹Schuldgefühl› reagiert, wenn man nicht im «Mainstream» mitläuft. Die Menschen sind wie der berühmte «Frosch im Kochtopf» und die meisten bereits weich- oder heissgekocht. Alles ist gesellschaftsfähig, die Gesetze müssen nur genügend schnell angepasst werden – und keiner merkt, was genau vor sich geht, man nimmt es hin und wählt noch und noch genau die Leute, die dann keine Verantwortung übernehmen wollen oder ‹können› – man kann sie ihr Leben lang leider nicht in Schuldhaft nehmen (d.h. in Gefängnisse stecken), da sie als gewählte Politiker auch wegen interessengebundener ‹fahrlässig› falscher Entscheidungen während und nach ihrer Amtszeit, auch wenn es ein unumkehrbares Verbrechen gegen das Wohl des Kindes ist – Immunität geniessen!
Rechte der Frau und «Mein Bauch gehört mir» oder «My body, my choice»
Einen grösseren ‹Widersinn› (das ist mehr als Unsinn) kann man anderweitig nicht öffentlich äussern, ohne eine Direkteinlieferung in eine Klinik zu riskieren – in diesem Fall ist es die Konjugation von Dummheit im ‹Quantensprung› und zugleich ‹freier Fall› in die ‹dunkelsten Tiefen› des Geistes! Erstens ist die Frucht aus der Befruchtung das gemeinsame Ergebnis von ZWEI Menschen (23+23 Chromosomen). Bereits das reicht, um die unübertreffbare ‹Blödheit› eines solchen ‹Schlagworts› aufzuzeigen. Nur schon aus biologischen Gründen hätte der männliche Teilhaber mindestens etwas dazu zu sagen, aber gerade das ist nicht der Fall! Die Mutter kann per Gesetzesverordnung allein darüber entscheiden, ob ein Kindlein ‹legal› getötet oder ausgetragen wird. Auf diese Weise wird der Vater ‹entmündigt› und der Staat schaltet sich als Teilhaber eines MORDES ein. Ist das juristisch-ethisch rechtens? Sicher nicht, das ist Entmündigung (ohne Richterspruch) des männlichen Teilhabers eines gemeinsamen Kindes zu Gunsten der Frau und gleichzeitig ‹Beihilfe› unter Deckmantel ‹Beratung› einer dritten per Gesetz zugeschalteten Partei zur Veräusserung des Diebesgutes an einen ‹Schlachthof›! Der Staat macht sich damit der ‹Hehlerei› schuldig! Die Mutter gibt ‹allein› das okay, und der Staat ermächtigt sie und die ausführenden Stellen zu einem ‹legalen› feigen Mord am ungeborenen Kindlein oder Winzling. Der Vater, sofern er nicht einverstanden ist, wird nicht nur ‹entmündigt›, sondern auch ‹diskriminiert›! Und das alles geschieht dann z.B. unter dem subventionierten und rechtlich geschützten ‹Beratungsauftrag› von «Sexuelle Gesundheit Schweiz», die das so ‹risikolos› wie möglich für den ‹Täter› arrangiert – das Opfer ist dabei schutzlos ausgeliefert, wird überhaupt nicht beachtet, wie es gar nicht existierte! Wenn der beteiligte Mann auch einverstanden ist, sind DREI Parteien – die (hunds)‹gemeine› Sache machen – an einem MORD beteiligt! Und das alles hat trotz der diesem Komplott ‹widersprechenden› Bundesverfassung keine strafrechtlichen Folgen! Insgesamt werden so VIER, vielleicht FÜNF, mögliche Delikte offiziell gedeckt, unter der Voraussetzung, dass der Vater nicht einverstanden ist (und es wird nicht als ‹Offizialdelikt› gehandhabt wie z.B. Kindsmisshandlung oder Kinderschändung, die zurecht*, aber nur dann, strafrechtlich verfolgt werden – und das ist mindestens ‹bewusst absichtliche vom Staat gedeckte Kindsmisshandlung mit unausweichlicher Todesfolge›)
‹Unberechtigte Entmündigung›, ‹Enteignung‹ und ‹Diebstahl›, ‹Diskriminierung›** und ‹Mord›! – in dieser Hinsicht nichts besseres als ein ‹Schurkenstaat›, ohne Moral für die ‹Schwächsten› und ohne Recht und Interessenschutz für den Vater (Bundesverfassung)! – Das ist das ‹Waterloo» der Rechtsjustiz, damit hat diese abgedankt…
Was soll man weiter dazu sagen? Nicht allzuviel, sonst wird mittels Zensur ‹diese Faktenlage› als Hass- oder Hetztirade eingestuft und – im Gegensatz zur Abtreibungsindustrie mit ihrer zum Teil ‹militanten› Bewegungen – gleich vom Netz genommen…
Und so wird totgeschwiegen, was nicht sein soll und nicht sein darf, dass nämlich im Bauch der Mutter wunderbar geborgen und vom Schöpfer so eingerichtet und gewollt, sich per Empfängnis ein einzigartig personales eigenständiges «Menschlein» als «Leihgabe» des «Schöpfers» entwickelt – und zwar nicht von der Zelle zum Zellklumpen oder fötalen Gewebe zum Fötus, das man bei Bedarf wie einen «lebensgefährlichen» Tumor eliminieren kann, in diesem Fall brutal ‹abtötet› oder ‹abschlachtet› -, das ab Empfängnis zu einem bestimmten Zeitpunkt im Mutterleib bereits (über)lebensfähig ist und bei Geburt schliesslich abgenabelt wird. Nicht die Abnabelung*** entscheidet, ob es ein Mensch ist, sondern «die Verschmelzung von Samen und Eizelle» – die Empfängnis! Und es muss auch dem «Geber» verantwortet werden!
* Bei Anzeige von Kindsmisshandlung schreitet sofort der zuständige Staatsanwalt und die KESB ein, da wird nicht lang ‹rumgefackelt› – auch wenn die Vorwürfe sich schliesslich nicht bestätigen sollten – der Mann oder die Frau sind sofort in Untersuchungshaft und womöglich lebenslang ‹Rufmord›-ruiniert!
** Diskriminierung ist auch ein Gesetzesartikel, bei dem sofort gehandelt wird. Geahndet wird zukünftig, wenn der Grund ‹Gender*:sprache› ist… der vorläufig grösste Schaden ist – nebst der Verhunzung oder Ver*queer:ung der Sprache – dass man sich einen ‹Schaden› lacht und sich mit diesem Unsinn leider befassen muss, aber dann ‹die bittere Pille›, dass mindestens eine Generation geborener Kinder (das ist der Überrest) ‹verdorben und verschleudert› wird – und das ist ein Grund zum (Aus)‹Heulen›! (siehe Artikel in «Die Ostschweiz»)
*** Es ist unverständlich und wider alle Logik, wenn ein zur amtlichen Registrierung des Kindes in der Wohngemeinde (mit Namensgebung und Eintrag) ‹zivil› vorgegebener Zeitpunkt als Beginn des ‹Menschsein› betrachtet wird. Somit erhält das Kind erst ab Geburt juristisch den ‹Menschenstatus› und damit das ‹Menschenrecht› und die ‹Menschenwürde› – da muss gehandelt und juristisch ‹justiert› werden bzw. der Status ‹Menschsein› vom zivilen Recht abgekoppelt werden, ansonsten ungeborene ‹Kinder› juristisch das Opfer von ‹Paragraphenreiterei und -streiterei› werden! (Beispiel DE in iurastudent.de). Wenn aufgrund einer solchen ‹Ausgangslage› unbedenklich, unreflektiert und gewissenlos getötet werden kann, dann kann der Verstand und das Gewissen gleich an der ‹Garderobe› der weltweit (leider auch im Wortsinn) ‹operierenden› Abtreibungsorganisation ‹Planned Parenthood› abgegeben werden… – und ist definitiv im ‹Mainstream› angekommen!
Was nun weithin nicht beachtet wird, ist, dass bei einer Abtreibung nicht nur die Eltern betroffen sind, sondern auch die Grosseltern und Voreltern usw., sie werden um die Erhaltung und Fortsetzung fortfolgender Generationen ihres Stammbaums betrogen. Das geht aus der Bibel unmissverständlich hervor… Alle Berichte über ‹Stammbäume› geben Zeugnis davon!
Auch Jesus Christus selbst hat einen historischen Stammbaum, zurückverfolgend über König David (als Sohn Davids; siehe Matthäus-Evangelium Kapitel 1) bis auf Abraham. Das musste so sein, es ist auch in vielen biblischen Belegstellen ‹prophetisch› vorausgesagt worden – mit ‹Erfüllung› dieser Verheissungen in Seiner Menschwerdung, und zwar als leibhaftige ‹menschliche› (Matthäus-Evangelium Kapitel 1; Lukas-Evangelium Kapitel 3) und ‹göttliche› (Johannes 1) Person zugleich, das heisst «wahrer Mensch» – «wahrer Gott»! (Lukas 1:34.35). So ist auch hinsichtlich dieser Tatsache (dass mit der Empfängnis das ‹Menschsein› beginnt) ‹Abtreibung› ein Frevel mit unabsehbaren Folgen und dem ‹entsprechendem› Gericht… Es kann nur immer wieder auf dieses bevorstehende und abschliessende Gericht vor dem «Grossen Weissen Thron» hingewiesen werden, weil dort alles, was das irdische Leben mit seinen Handlungen und Konsequenzen betrifft, genaustens bis auf die ‹Worte› abgehandelt und gerichtet werden – und das macht unsere ‹Handlungen› so unausweichlich ‹folgenschwer›!
Matthäus-Evangelium Kapitel 12, Verse 33-37; Buch der Offenbarung Kapitel 20, Verse 10-15.
Kinder … und Familienglück – auch mit ‹Trisomie 21›!
Ist das aus der Gesellschaft wegzudenken oder erhält es diese und ist sogar das Salz der Gesellschaft?!
Was ist zu tun?
Zuerst muss das «Menschenrecht der Ungeborenen» juristisch auf allen Ebenen ‹gesichert› werden!
Wenn der zeitgeistige Mainstream mit interessengebundener Wissenschaft – von ideologischen, politischen und elitären Gruppierungen getragen – nicht willens ist oder keine Bereitschaft zeigt, sich überhaupt über diese menschenrechtlich essentielle und existentielle Frage von Leben und Tod einzulassen
- dann zeigt sich, wes Geistes Kinder sie sind, was für sie Wahrheitsfindung bedeutet, nämlich die eigene «stimmige» Antwort gegen die zwar unbequeme, aber einzig richtige, Herz und Sinn befriedigende Erkenntnis zu setzen – aber sie werden damit vor dem ‹ewigen› Gericht scheitern!
- dann wissen wir auch, mit was in naher Zukunft zu rechnen ist
- dann zeigt sich, dass der grässliche Krieg gegen die Ungeborenen der grösste und blutrünstigste Krieg aller Zeiten mit unschuldigsten Opfern ist
- dann wissen wir, dass diese Bewegung wortwörtlich über x-hunderte von Millionen «Leichen» geht – um ihre Ziele zu erreichen!
Wenn jedoch die Bereitschaft vorhanden ist, die willens ist, das Ergebnis ohne wenn und aber zu akzeptieren und alle Konsequenzen zu ziehen
- dann erst kann die Debatte korrekt und gezielt geführt werden
- dann kann auch das Menschenrecht der Frau korrekt definiert und ihre Würde als Frau und Mutter hergestellt und sozial abgesichert werden
- dann kann auch die Einforderung des Menschenrechts auf Infantizid (Tötung des eigenen Kindes) korrekt als Aufforderung zum «grössten Genozid» (Völkermord an «Ungeborenen») aller Zeiten erklärt werden
- dann muss diese Aufforderung richtigerweise als ‹Aufruf zu Massenmord an Kindern‹ gesehen, die «verantwortlichen» Personen juristisch verfolgt, vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gezogen und wegen ‹Verbrechen gegen die Menschlichkeit› verurteilt werden
- dann ist der Matic-Bericht im EU-Parlament auf diesen Punkt hin – das ‹Menschenrecht für Ungeborene› – zu korrigieren! Was bleibt übrig?
- dann kann der Vorstoss vom französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron, der fordert, die «Abtreibung» in die ‹Charta der Grundrechte der EU› aufzunehmen (was inzwischen auf die Aufhebung des Gerichtsurteils ‹Roe v. Wade› in den USA als Gegenreaktion der EU beantragt und auch angenommen wurde!), sogleich und für immer beerdigt werden
- und diese «Abtreibungsturbos» gehören dann auch als Volksverführer und Volksverderber für lange, lange Zeit hinter Gitter gesperrt und zugleich müssten viele aus Grüne- und Linkeparteien im gesamten EU-Gebilde abtreten. Die abtreibungswillige Politikerkaste würde derart schrumpfen, dass z.B. die Ampelregierung(*) in Deutschland nur noch ‹orange blinken› würde (d.h. ausser Betrieb) und Neuwahlen ausgerufen werden müssten…
- dazu gehört auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (siehe auch ihren nicht gerade schmeichelhaften, politischen Steckbrief und hier) – denn wie kann eine Ärztin und 7-fache Mutter, die selbst durch eine 7-fach erlebte Schwangerschaft, und zwar in allen Phasen der Entwicklung durch Regungen und spürbare Bewegungen vom Winzling bis zur Geburt verfolgen und sehen konnte, was letztlich aus den geborenen Babys geworden ist, andere Nationalstaaten innerhalb der EU dazu zwingen, noch Ungeborene massenhaft wörtlich «im Keim» zu ersticken (geplant ist bis zur Geburt!?) oder schrecklich zu ermorden? Wird sie sich einmal in Den Haag verantworten müssen – oder letztendlich zum Gerichtszeitpunkt vor GOTT, dem Richter aller Menschen, und verworfen werden wie auch Emmanuel Macron – ausser sie tun aufrichtig Busse für ihre grässlichen Schandtaten, solange noch Zeit dafür ist…?
Man kann davon ausgehen, dass diese Aussagen dem Mainstream der heutigen Gesellschaft überhaupt nicht gefallen – sie geraten vielleicht in Aufruhr, drohen mit Widerstand, mit ‹offen› geäusserten Drohungen – das ist nicht zu vermeiden… das bestätigt die böse Natur des Menschen. Nur: Die Angesprochenen sind aufgefordert, in diese Grundfrage sachliche hieb- und stichfeste Klarheit zu bringen! Ab wann ist ein Mensch ein Mensch aus Fleisch und Blut? sind es Herzschlag, Bildung der Organe, Schmerzempfindungen, Hirnströmungen, Denkprozesse, eigenständige Bewegungen oder Körpergestaltung? Wieso kann überhaupt eine solch gezielt eigenständige und geschützte Entwicklung im Mutterleib stattfinden, wenn es nur fötales Gewebe wäre – das aber als ‹Auswuchs von Zellen› behandelt wird wie ein Geschwür? Gibt es sachliche Gründe für einen Anfang des Menschseins zwischen Empfängnis und Geburt? Wobei die natürliche Dauer einer Schwangerschaft aus verschiedensten Gründen nicht fix festgelegt werden kann… Aber wenn in dieser Frage nur schon Zweifel bestünden und das Menschsein nicht klar definierbar wäre, dann besteht die Möglichkeit – dass es seit Jahrzehnten zu einem grausamen Genozid gekommen ist!
Solange das nicht widerlegt werden kann – und es kann nicht – herrscht auf allen Ebenen unausweichlicher KRIEG, ausser es wird ein ‹Moratorium› angeordnet – bis diese Frage geklärt ist!
(*) dieses «Verhinderungskonstrukt» alles Guten, bei «Grün» bescheuert über über die Kreuzung rasen und bei «Rot» noch einen dazu geben, damit nicht einmal mehr der anschliessende «Gelb-Schwarze» Zebrastreifen aufzuhalten vermag, und alle Beteiligten ihres Einflusskreises «mittendrin», «links» und «rechts» wahllos «irrlichtern» über den Haufen gefahren werden… was bleibt noch übrig? Nichts.
Das ist das «Los» der Nation, kein «Schicksal» gegebenes, sondern ein «aktiv» oder «passiv» angenommenes… und mit ihnen das ebensolche, zelebrierte Konstrukt «des heiligen Reiches» namens EU!